Bonjour,

Je me permets de faire une intrusion dans ton post car je suis outrée qu'une assurance demande ce genre de chose !

As-tu pensé à changer d'assurance ?

En tout cas, ça va permettre de t'aider à mieux te connaitre d'un point de vue rénal et de pouvoir retarder l'évolution de la maladie ! Tu avais du sang dans les urines ?

C'est vrai que des fois, on se sent bien et si on ne fait pas d'examen bio, on ne peut pas savoir si on a quelque chose.

Je te dis ça car quand mon fils a dû se faire opérer du nez, on lui a découvert une déficience en facteur VII de la coagulation juste avant l'opération. Maintenant il sait qu'il faut qu'il fasse attention à ne pas trop saigner. Le hasard, quoi, un peu comme toi !

Dommage que tu ne sois pas sur Paris !
Bon courage !

nini

J'avais et j'ai toujours du sang dans les urines mais c'est microscopique et invisible à l'oeil nu donc

Pour ce qui est de l'assurance, elle est obligatoire pour l'obtention d'un prêt et ceci est valable pour toute les banques... Je dépasse un certain montant ce qui oblige l'assurance à prendre quelques dispositions, ce que je comprend tout à fait. Bref j'ai une semaine d'avance sur l'histoire que je raconte j'ai donc de nouvelles informations que vous découvrirez au fil et à mesure des journées.

Suspens quand tu nous tiens !

J'ai hâte de connaître la suite !

Juste un détail Benoît, à chaque bilan sanguin la personne qui prélève le sang (dans un laboratoire privé) devrait le faire dans une veine de la main pour les insuffisants rénaux.
Rares sont celles qui le font, faute de formation et par la même pratiquement aucune ne savent piquer une fistule.
Donc déjà au niveau du labo nous revendiquons des personnels formés, l'abord vasculaire d'un insuffisant rénal c'est son capital, à ne pas dilapider trop rapidement.
On ne le répètera jamais assez, alors je l'ai fait, profitant de ton post !

Je sais que dans les labos, ils hésitent à prélever sur le dos de la main car c'est une partie plus sensible mais tu as raison : pour les insuffisants rénaux il vaut mieux garder le plus longtemps possible les veines des bras.

Il est aussi possible de prélever à la fémorale !

Voilà ce que l'on trouve sur www.rein-echos.info :

La présence de sang dans l'urine, appelée scientifiquement « hématurie » est un symptôme parfois alarmant. L'origine du saignement peut évoquer une maladie rénale grave mais avant de penser à quoi que ce soit, il est essentiel de savoir qu'une coloration rouge de l'urine n'est pas toujours forcément liée à la présence du sang.

Pour pouvoir affirmer que c'est vraiment du sang, notez le contexte et la progression de la coloration rouge de vos urines. L'urine est créée par les deux reins à partir du sang contenu dans les artères qui se déversent dans les unités fonctionnelles des reins appelés « néphrons ».

Cette urine primitive subira plusieurs modifications en passant par les différents tubes du rein. L'urine terminale est déversée dans la vessie par les deux uretères. L'urètre fait suite à la vessie pour déverser l'urine au cours d'un effort de miction. Les lésions responsables de saignements peuvent se voir au niveau de tous ces niveaux anatomiques. Ainsi, l'hématurie peut être due à une maladie des reins comme une néphrite, une pyélonéphrite ou une glomérulonéphrite. http://www.web-libre.org/dossiers/sang-urine,5788.html


Pour Benoît c'est le suspens, est-ce une fausse alerte pour lui... ? Va-t-il pouvoir escompter son prêt tant attendu...?
Le nombre de patients ayant des traces de sang dans les urines et qui n'ont pas consulté de néphrologue reste très important, mais ces derniers courrent néanmoins le risque de dégradation trop rapide de leur fonction rénale.

Juste une petite remarque concernant la présence de sang dans les urines, ça peut être aussi dû à une cystite en raison d'une inflammation et de saignement de la vessie !

Mais pour Benoit, mystère .... Il nous fait mariner !

Les enquêtes des assurances sur la santé sont dénoncées par des médecins, ainsi que les données sur les malades qu'on leur réclame intensémment. J'ai bien peur que l'on puisse parler à moyen terme d'un nouveau flicage. la cause l'augmentation des dépenses de santé.

Or l'on ne saurait nous rendre responsable de problèmes de santé que souvent la société elle même nous a créé, par son environnement (stress, pollutions diverses, médicaments, malbouffe). Alors c'est un peu triste comme situation pour nous malades. Les penseurs concernés dans les grandes instances médicales ne devraient pas oublier qu'ils sont potentiellement eux-aussi, de futurs patients.

ça c'est un peu comme les diabétiques qui n'ont pas le droit de conduire des fois qu'une hypo ???? !!!!!!!

En espérant que Benoît n'est pas concerné par une insuffisance rénale.

Pour les autres, il faut connaître la convention AERAS pour emprunter ou même s'assurer avec une maladie rénale. Voir le site www.aeras-infos.fr, sachant qu'il y a une commission de médiation de la convention à Paris.

Quand Benoît reviendra voir le Forum, qu'il sache que nous parlerons sous peu d'une formule d'assurance des AGF je crois, destinée aux IR. Ils tiennent compte du degré d'insuffisance rénale pour la prime.

Benoît doit aller mieux et profite de ses congés, on espère pour lui qu'il aura pu obtenir son prêt, d'autant qu'il doit ne plus ignorer maintenant la convention AERAS, si il est atteint d'une maladie rénale.

Heureusement les malades rénaux, peuvent emprunter, pour leur logement, monter leur entreprise, etc. Encore plus vrai pour les auto entrepreneurs.

Il faut signaler, comme la fait Benoît, les contraintes ; les associations utilisent ce type de messages pour exiger une meilleure prise en compte des IR dans leur parcours santé.